为何要说北宋的灭亡是王安石导致的

问题:为何要说北宋的灭亡是王安石导致的?

回答:

北宋以兵变起家,看重对兵权和兵力的控制,和平治国的思路一以贯之,倚仗官僚权贵集团治理国家,对外以金钱换和平,皇权被架空,军力不强,而王安石推行之新法旨在削弱官僚权贵集团之力量,最终被扼杀,其改革并未对北宋政权产生实质性改良,北宋的灭亡这口锅不能背在王安石头上,官僚权贵集团的贪婪和皇帝的无能导致百姓生存空间被不断压制,民不聊生,农民起义四起,又无抵御外患之力,内忧外患,这才是其灭亡之原因。
图片 1
图片 2
图片 3

回答:

王安石之前的欧阳修已经变法但不成功,说明这时期的宋朝已经到非变不可的境地,王安石一而再再而三的推脱,不得已才来京都,实施改革变法八年,推出备受瞩目的青苗法,免疫法等等法案。王安石改革的阻力很大,个人形象差,人缘不是很好,改革动了利益阶层的蛋糕。刚愎自用,个人霸权主义,不能善用各种建议,反思改进不及时。南宋急需一个替罪羊,各方意见都指向蔡京,蔡京是王安石的亲戚,王安石就是最佳人选。

回答:

首先,北宋的灭亡是诸多因素共同构成的,这里面既有必然性,也有偶然性,一概推在王安石身上未免不妥。

其次,我们就要来谈谈,为什么有人会认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首,他到底做了什么呢?这,还得从北宋仁宗时期说起。

北宋仁宗时期,宋朝大军在好水川被西夏军队杀了个落花流水,仁宗皇帝龙颜大怒,一怒之下罢免了韩琦等人的官职,可是,宋军的战斗力等并未因此得到改变。为了驾驭武将,宋朝不断调换军队的防区,并任意更换中下级军官,以致于将不知兵而兵不知将,连自己的实力都不了解,还打什么仗呢?武器装备和训练就更不必多提了。

图片 4

再看仁宗时期的政治,改革势力与保守势力互不相让,互相攻伐,范仲淹的庆历新政也因此夭折,空落得“处江湖之远而忧其君”的自我解嘲之言。这就是宋朝的祖宗之法,让士大夫互相扯皮,以加强皇权。但这也大大削弱了宋朝的决策力与行政效率。

经济方面,青黄不接年里,农民因生活困窘无法度过难关,于是高利贷横行,官府也不管不问,这更让农业经济雪上加霜。

仁宗时期的危机被神宗原封不动地继承了。神宗励精图治,自然要努力矫正这些问题。于是,在一些大臣的举荐下,王安石登场了。

图片 5

王安石曾是宋朝的基层官员,对这些社会问题都有一定的了解,在他当任宰相后,多次颁布新法进行改革。例如在军队方面,淘汰老弱病残,加强自身训练。同时还在地方搞保甲法,组织民兵自卫。

在中央,王安石也改变选官用人的方式,例如要求考生就实际问题来运用经义解答。

为了解决农村地区高利贷横行的问题,王安石命令由官府借贷给农民,收取低息来帮助农民度过难关。

这些办法看得都不错,可是,神宗毕竟年轻,缺乏“用人不疑,疑人不用”的气魄,而且瞻前顾后,担心大权旁落,所以多次阻挠新法进一步推行,例如王安石担任决策的角色,而负责执行的很多都是保守派官员。这些人三心二意,让新法从一开始就跑偏了。

图片 6

另外,在地方官府的借贷方面,由于缺乏必要的监督,许多地方官与放高利贷者结成了新的利益关系,他们强迫农民借贷,并收取高额利息,这让农民苦不堪言。

还有说明一点的是,为了培养骑兵,王安石竟下令把军马交给农户人家来养,不说能不能养好,光此一措施便几乎榨干了不少人家几辈子的积蓄,所以新法在执行上无疑变异为北宋政府对会资源的总掠夺。

因此,与其说王安石该为北宋灭亡负责,不如说该负责的是以皇权为核心的传统官僚机制罢了。

参考文献:漆侠《王安石变法》河北教育出版社

邓小南《祖宗之法》 三联书店

回答:

北宋灭亡是王安石造成的,历史上有此一说,并且占据主流观点,本人不才,从政治学基本原理上分析这个问题。

我们知道,宋代赵匡胤和赵普等人延续了隋文帝三省六部制,并且继续发展,导致各部主官变成了䘵秩官,不管事,具体管事办事的是四品五品官员,如主事郎中,xx学士等。如苏轼任吏部尚书,转兵部尚书,再礼部尚书,实际上不管吏部兵部礼部的事,工资等级是尚书级别,实际做的瀚林学士,秘书职位。宋代政治和后代当代的文官政治有本质上的相似性。属于君主和文官政治混合体制。

当代政治的基本原则不是平空臆想出来的,它是血淋淋的教训的总结。共和国的基本原则有主权在民原则,分权制衡原则,分级授权原则,授权有限性原则等等。今天我谈谈第二条原则,分权制衡原则。

中国封建政治制度,一个是中央集权制,一个是君主个人专制。与当代的民主政治,核心是文官政治。从东周秦汉两晋南北朝时期,以君主个人专制为主流。隋唐两宋,以中央集权制为主流。特别是两宋,有现代的君主立宪制的文官政治的特色,它强调分权和限权,如军队,调兵权用兵权在区密院和皇帝,训练军队府兵乡兵的将军不允许动兵。说句题外话,从史料上看,岳飞可能因为这两种兵权不明,触犯了政治大忌被处死,可能这个才是最原因。

举个实例吧。汉武帝聪明睿智之主,本人以为他的智商在135以上。但是,看看汉武时代多少大臣后妃不正常死亡吧,如窦婴,司马迁宫刑,以及卫太子事件,种种不正常事件都和汉武有关。民间不正常死亡更多,汉武统治时代人口减少百分之四十,本人估计一岁以下婴幼儿死亡率约百分之四十。

还来看看汉武做的事。刚刚做了皇帝第二年,接受儒家董仲舒建议,修建明堂,目的是让各地方诸侯叔叔大爷进京,给皇帝磕头,尊王权。看似没有问题,实际上造舆论,是夺权争权于皇帝一个人。汉武所以尊重儒家是假的,他要提拔利用这些人尊皇帝,实际上和武则天用酷吏打击政敌是一样的。

汉武帝深感太尉,司徒,御史大夫权力太大,他处处不方便,大约在公元前一三零年,成立中书,由太监担任黄门侍郎,绕过三公,直接将他的意见传达到各执行机构,并且又常常听信谗言,又求长生等诸事,一旦说出的话就被执行,不执行的人都被他杀了,因此执行力很强,实际上这个强大执行力常常带来灾难性的后果。成立临时机构,常常带着夺权个人专制性质,历史经验是血淋淋的。如宋神宗改革官制,以及为变法成立变法权力机构。后代的总学委,以及文革小组有相当性质,踢开正常权力组织,目的抓权夺权行为。

政治史事件已经证明,成立临时机构夺权争权,权力集中于君主一个人,带给整个社会的是灾难。君主个人知识信息是有限的,它需要三公帮助,君主下达指令一旦有误带来不可挽回的影响,因此三省六部制减少决策错误,不正确的东西在中书省和门下省被封驳了。

宋神宗任用王安石一派,和汉武任用桑弘羊和董仲舒是一个性质,寻找支持君主独裁的支持人。成立改革机构夺权,宋神宗还打开了用敕书代替法律律令的先例,女子阿云案实则是执行皇帝敕令还是律令之争。接着宋神宗改革官制,主要要点提高皇帝诏书的地位,实则是夺权集中于君主一人的行为。

王安石变法,说的人多了,特色是用政权强制权,官营或者由宫方独家授权商业经营,官方放高利贷,说好听点富国强兵,说不好听是不将老百姓当人看,待收割艽菜,穷人饿死沟渠白骨垒垒。并且强制考核国有资产保值升值,以此考核官员升降,这又带来灾难后果。王安石变法我不批评了,后代官方史家有定论。我在此提醒大家注意的是,王安石当政时,进士考试以王安石变法那一套为主考内容,王安石同志们将他立为文圣的位置,这个严重败坏后代学子的品德。

王安石,桑弘羊以国家强权授权国家专利如盐铁马茶叶,后代还有搞的。这一派当政政策收刮民脂民膏迅速,国库迅速充盈,但是民间商业农业也是迅速凋敝,它是不可能持续的。以前没有GDP概念,部分人觉得这和方法方便易行国家财政收入迅速提高。有了这个省力简单的办法为什么要用艰难的方法??这个便是蔡京宋徽宗干的事情。

后代子孙不学好,学王安石宋神宗,责任全部推在王安石宋神宗身上。但是北宋灭亡首祸是宋神宗,次祸是王安石,宋神宗君主独裁改革官制提高诏书皇帝地位是主因,也是北宋灭亡主要内因和政治上的原因,王安石同志是神宗刀剑,在其中的角色并不是很光彩。

回答:

历史上任何变革的成功,国家强盛,都是最高权力主导。平衡朝局是灭亡根本。

古时官唯皇上至尊,至于谁当皇上无所谓,因为最不缺的就是皇帝,只要用我就行,给谁干无所谓。哪个新庭不用前朝官?!还说是王安石不?

本文由www.qg678com发布于qg678历史,转载请注明出处:为何要说北宋的灭亡是王安石导致的

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。